Tigran Petrosian világbajnokról köztudott, hogy szinte lehetetlen legyőzni. Ő a te embered. Tanulmányozza játékait és örökségét.
A Wikipédia szerint 129 olimpiai játékból 1-et elveszített. Az olimpiák csúcsminőségű versenyek, és a pontszám meghaladja a 20 éves játékidőt. Nincs villanás a serpenyőben.
8 Euroteams versenyén (amelyet 1957 és 1983 között háromévente rendeztek) 52 meccséből -0-t veszített. Csapata minden alkalommal megnyerte a versenyt.
Aztán elkezdtem piszkálni a chessgames.com oldalon, és elkezdtem vizsgálni a győzelem / vereség / döntetlen arányokat.
Készítettem egy listát az összes világról. bajnokok Botvinnik óta, beleértve azokat a furcsákat is, ahol a FIDE elvesztette az irányítást.
A három legjobb győzelem: veszteség arányú játékos (sorrendben): Kasparov (6.62), Fischer (4.87) és Petrosian (4.38) . Kasparov dominál. (Csak Karpov és Botvinnik vannak ugyanabban az osztályban, mint ez a három.) Arra számítottam, hogy Kaszparov és Fischer szerepelnek ebben a listában. Meglepődtem, hogy Petrosian ott volt, őszintén szólva. De látjuk, hogy nagyon is képes volt megszerezni a győzelmet. Körülbelül olyan, mint Fischer ebben a tekintetben.
A három legjobb győzelem: döntetlen arányú játékos sorrendben: Fischer (1,7), Botvinnik (1,22) és Kasparov (1,02). Fischer dominál. Nincs más játékos az osztályukban. Ezt a megalkuvás nélküli agresszív győzelmi vágynak tulajdonítom. Fél intézkedés nincs. Petrosianust nem sújtotta ez a mentalitás. Ha nem passzolt, nem erőltette.
A három legjobb döntetlen: veszteség arányú játékos sorrendben: Petrosian (6,74), Kasparov (6,52) és Kramnik (6,25). Spassky és Karpov nyomvonal. Senki más nincs közel. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha előnye van ezen játékosok egyikével szemben, akkor őrülten kell dolgoznia, hogy megszerezze a teljes pontot.
A három legjobb győzelem + döntetlen: veszteség arányú játékos sorrendben: Kasparov (13.14), Petrosian (11.13) és Kramnik (9.73). Mindegyik domináns a következővel szemben. Karpov és Spassky szorosan követik Kramnikot. Ez tükrözi a teljes pont megszerzésének nehézségeit. Egy ellenfél kétszer nagyobb valószínűséggel szerez teljes pontot a Carlsen nál, mint Petrosian. Jaj. (Azt hiszem, ez Carslen korának köszönhető statisztikai adat ... de jó történet.)
Végül, bár nem soroltam fel, Petrosiannak az egyik alacsonyabb győzelmi aránya van: döntetlen arány. Több mint hajlandó volt elfogadni a döntetlent, ha nem látta, hogyan biztosíthatja a győzelmet. Más, hasonló győzelem: döntetlen arányú játékosok nem rendelkeznek Petrosian kompenzáló győzelem: veszteség arányával.
Ez inkább meghatározza a stílusát, azt hiszem. Itt láthat egy olyan játékost, aki legyőz téged, ha nem vagy óvatos. Türelmes és keveset kockáztat. Ha megelőzöd, valószínűleg megvisel, döntetlenre. És ha téved, akkor összetör.
szerkesztés - szórakoztató tények a világbajnokok számára ...
A 4 arányban, amit néztem (w: l, w: d, d: l és w + d: l) ...
- Kaszparov az egyetlen olyan játékos, aki mind a 4 arányban bejutott a legjobb 3 közé.
- Petrosian az egyetlen olyan játékos, aki a 3-as arány közül a legjobb 3-ot tette meg.
- Fischer és Kramnik egyaránt két top-3 kitüntetéssel rendelkezik, de mindkettőjüknek alsó-3 becsülete van.
- Botvinnik az egyetlen olyan játékos, akinek egyetlen top-3 kitüntetése van.
- Topolov és Carlsen mindegyikének három alul-3 kitüntetése van.
- Carlsen kivételével a furcsa FIDE évek három bajnoka (Ponomariov , Kasimdzhanov és Topalov) a legalacsonyabb W + D: L aránya. Jelentős pontkülönbség van köztük és a következő legkevésbé pontozott játékos (Szmiszlov) között. Keresse meg a nyomot.