Kérdés:
A király használata a casting megakadályozására
user11382
2018-05-24 12:19:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi a következő probléma? 5p2 / 2K2P1P / b1N1P2P / 8/8 / 4n3 / 8 wq - 0 1 "]

Kb7 nyer. Rd8 h7 1-0.
@michaelc35 A későbbi felhasználás érdekében próbálja meg kevésbé egyértelművé tenni kérdését. Nem világos, hogy feladsz-e nekünk egy rejtvényt, amelyet megoldanánk, vagy bonyolultabb rejtvényt keresel, mint amit te posztoltál.
Bonyolultabb rejtvényt keresek, mint amelyik felett létrehoztam. Az az ötletem, hogy megvédem a bástyát, hogy ne kelljen attól tartania, hogy a király elfogja. Egy másik elképzelés az, hogy a király lépése, amely megakadályozza, hogy a kastély legyen az első lépés a megoldásnak.
Három válaszokat:
bof
2018-07-25 09:51:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

H. Hultberg (1944) ebben a híres problémájában a fehér király kastélyok nak vetette alá, hogy megakadályozza a fekete kastélyt: 

  [ FEN "r3k2 / 1p1p2p1 / 2pP3p / 8/8 / 5R2 / PPPP4 / 4K2R - - - 0 0"]

Fehér két mozdulatban párosítható.

a sakkproblémák miatt vélhetően a kastély legális, kivéve, ha bizonyíthatóan törvénytelen. Ebben a helyzetben bizonyíthatja, hogy legalább egy játékos elvesztette a kastélyhoz való jogot, de nem tudja, melyik. (Ha az f3-as fehér bástya az a1-ből származik, akkor a fehér királynak el kell mozdulnia, hogy kiengedje. Ha az f3-as bástya egy előléptetett darab, akkor meg kell látogatnia az a8-at, az e8-t vagy az f8-at, mielőtt megúszná a 8. rangot, tehát a fekete király vagy bástya biztosan megmozdult.)

1.Rhf1? nem sikerül 1 ... 0-0-0.

1.0-0! és 2.Rf8 #, mivel Fekete már nem tud kastélyozni.

Ez egy érdekes probléma. Szeretnék látni egy olyan problémát, ahol a casting jogai már az elején ismertek, és a casting az egyetlen lépés, amely nyer, és ezt a casting megakadályozásával teszi.
Nem értem ezt a problémát. Honnan tudjuk, hogy Fekete veszítette el a kastélyhoz való jogot, és nem White (vagyis az f3-torony az a1-ből származott, White már nem tud kastélyozni, de Fekete igen)?
@Allure Amikor először megnézzük a helyzetet, nem tudjuk, melyik játékos veszítette el a kastélyhoz való jogot. Miután White O-O-t játszik, tudjuk, hogy feketenek kell elveszítenie a kastélyhoz való jogot. Nem hibáztatlak, ha ezt az érvelést különösnek tartja.
Talán Schrödinger sakkjában, de az öntési jogokat meg kell határozni, mielőtt a költözés megtörténne
Rewan Demontay
2019-08-28 04:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az elfogadott válasz alatti megjegyzésben az OP egy nem retrográd elemzési problémát kért, ahol mindkét castingjog ismert. Mint ilyen, szórakozásból megtettem. 

  [Title "Mate In 3 Moves"] [FEN "4k2r / 4p1p1 / 1P2P3 / 1N6 / 8/8 / 7P / n3K2R w Kk - 0 1 "]

Nyilvánvaló, hogy ahhoz, hogy időben társat kapjunk, White gyalogját el kell mozdítani. Ha azonban White gyalogot hajt végre, akkor a fekete várak és azok nem társ! White-nak meg kell akadályoznia, és ezt csak a bástyájuk teheti meg.

De ha White az 1. Rf1-et játssza, a Black 1 ... Nc2 +! -Ot játszik le, késleltetve a társat. Ezért White egyetlen lehetősége, hogy megakadályozza Fekete kastélyát, az az, hogy magukat kastélyozza-1. 0-0!, És Blacket két mozdulattal párosítják, bármi is legyen.

Inertial Ignorance
2018-05-24 23:18:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A rejtvényedre a válasz 1. Kb7, majd 2. h7 következik (hacsak Fekete nem dob be egy ellenõrzést 1 ... Rb8 + vagy 1 ... Ra7 + ellen).



ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...