Kérdés:
Mennyire határozza meg a fehér a pozíciók nyitottságát / zártságát? Fekete által?
Zuriel
2020-01-06 22:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegyük fel, hogy fehérként játszom, és erősen a zárt pozíciókat részesítem előnyben, ellenfelem viszont a nyitott pozíciókat. Mennyire tudom kontrollálni ezt? Valószínűleg zárt vagy nyitott pozícióval fog végződni a játék? Milyen stratégiáim vannak, ha zárva akarom tartani a pozíciót?

Ha feketén játszom, megváltoztatja ez a fenti kérdésekre adott választ?

Három válaszokat:
Inertial Ignorance
2020-01-06 22:52:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

White-nak általában nagyobb választási szabadsága van az első lépés miatt. Olyan mozdulatot tud játszani, amely kissé nem optimális és még mindig egyenlő. De ha Black ugyanezt teszi, akkor gyorsan rossz helyzetbe kerülhet.

Azonban nyilvánvalóan nem mindig szükséges kétes mozdulatokat játszani ahhoz, hogy a kívánt pozíciót megszerezze. Általában olyan nyitásokat kell játszania, amelyek zárt / nyitott pozíciókhoz vezetnek. Előbbi esetben az 1.d4-nek van értelme, az utóbbinak az 1.e4-nek van értelme. Feketeként találkozhat az 1.d4-gyel valami hasonlóval, mint a Grunfeld, ha szereted a nyitott pozíciókat, vagy a KID-vel, ha inkább a zárt pozíciókat szereted. Az 1.e4 esetében a francia / caro zártabb pozíciókhoz vezet, míg a szicíliai nagyobb eséllyel vezet nyitott pozícióba. Természetesen ezek csak példák.

PhishMaster
2020-01-07 07:08:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez egy nagyon összetett kérdés.

Először is, az első lépés jellegéből adódóan a fehér egyértelműen szabályozhatja, hogy a játék nyitott-e vagy sem, több, mint a fekete, de a fekete a következőt mondja . Ha fehér játszik, 1. d4, 1. c4, 1. Nf3, vagy akár úgy mozog, mint b3 vagy g3, tudjuk, hogy a játék általában zártabb, mint az 1.e4 után. Az 1. d4 után például a fekete megkísérelheti a nyitottabb nyílások lejátszását, például a Benonit vagy a Benkót. Nem tudom, hogy a király indiánját annyira nyitottabbnak tartom, mint egyszerűen bonyolultabb, általában fehér színű műveleteket igényel a királynőnél, míg a fekete a királyoldalon játszik. Ez azt jelenti, hogy a fehér válaszai pozícionálisabbak, mint a klasszikus király indiánja, amely minden támadást a tábla ellentétes oldalán mutat.

Úgy gondolom, hogy ha fehér vagy, akkor viszonylag könnyű irányítsa a játékot zártabb és helyzetesebb pozíciókba még a King's Indianhoz hasonló nyílásokban is, például egy variációt játszva a g3-mal. Ha fekete vagy, akkor egyértelműen sokkal nehezebb a pozíciót zárva tartani, ha a fehér 1 e4-et akar játszani, és kinyitni. Ennek oka, hogy sok nyitást az 1. e4 „nyílt játékok” kategóriájába sorolnak.

Szerintem az a stratégiája, hogy feketével zárja a dolgokat, amikor a fehér játszik 1. A d4 viszonylag egyenesen halad, főleg, hogy feltételezheti az a fehér is szereti az ilyen típusú pozíciót, de mit tesz az 1. e4 ellen? Szerintem játszhatsz franciául vagy caro-ként, de még olyasmi is, mint a kan szicíliai 1 e4 c5 2 Nf3 e6 3 d4 cxd4 4 Nxd4 a6, csendesebbé teszi a dolgokat, mint egy tipikus nyitott szicíliai játék.

Mi a közös ezekben a nyílásokban? Természetesen ezek nem teljesen egyformák minden helyzetben, de mindegyiknek vagy kevesebb zálogtörése van. Szinte mindig engedélyeznie kell egy gyalogtörést, vagy a gyalogok összecsapását, de ha nem fogadja el több gyalogtörést, akkor kisebb a valószínűsége annak, hogy a pozíció sokat kinyílik. A zálogszünetek általában gyalogos kereskedelemhez vezetnek, ami nyitottabb pozícióhoz vezet, ezért próbálja elkerülni a gyalogütközéseket, ha zárva akarja tartani a pozíciót. Ez azt jelenti, hogy ezek nem elkerülhetetlenek, és meg kell ítélnie, hogy vissza kell-e harcolni az űrért. Ha örökre hátradől, végül halálra fojtja. A cél olyan, mint a sündisznó, ahol hátradőlsz és fejlődsz, és csak ezután kezdj el visszavágni a gyalogtöréseddel.

Bár soha nem gondoltam közvetlenül a kérdésedre, azt hiszem, mindannyian ezeket készítjük tudat alatt választ, amikor fejlesztjük a nyitó repertoárunkat. Minden bizonnyal 1. d4-et játszom, és általában a g3-at, hogy a katalánokat legutóbb megszerezzem, tudva, hogy a játék zártabb és helyzetesebb lesz. Vicces, hogy viszonylag kevés ellenfelem játszik a nyílt katalánul CD-vel, és általában a c6-ot részesíti előnyben ... ez nekem nagyon megfelel.

Ez megint nagyon bonyolult, és nincsenek nehéz és gyors szabályok, ezért lehet, hogy elmulasztottam valamit, de remélhetőleg adtam némi gondolkodási lehetőséget.

yobamamama
2020-01-06 23:09:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mindkét játékos rendelkezik bizonyos irányítással. Egyikük sem tudja diktálni. Ha megpróbálják, akkor megkockáztatják, hogy alsóbbrendű pozíciót kapjanak, bár a kívánt típusúak.

Ennek egyik példája a sündisznó típusú nyílások. Csak azért vannak bezárva, mert a fehér előkészítése hosszabb időt vesz igénybe a dolgok kinyitására. Hosszú távon azonban tapasztalataim szerint másokkal nem játszanak, ellentétben a számítógéppel. Tehát valóban bezárt, vagy csak késett?

A francia általában zárva van, de a fehér a csere variációjával nyitottabb pozíciót játszhat. Bár ez általában húzósabb lehet.

Ez nagyon igaz, de szeretném rámutatni arra is, hogy a fehér az egyenlő, míg a fekete a lényegesen rosszabb pozíciót kockáztatja. Mondjuk, ha fehér zárt pozícióra akar menni, akkor lényegében az, amit csinál, megtéríti azt az előnyt, amelyet könnyebben játszani tud.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...