Két célból játszom:

1. hogy megnyerjem a játékot, vagy ha a győzelem nem valószínű, hogy felhívjam a játékot.
2. sakktudásom fejlesztése érdekében , ami végül több játék megnyerését / sorsolását teszi lehetővé.

Ezek jó célok, bár érdemes hozzáfűzni a „szórakozáshoz”, mert ha nincs szórakozás, gyorsan elveszíti a motivációját.

Nem érdekel az ellenfeleim szórakozása.

Szintén jó, mert ha túlságosan érdekel az ellenfelek szórakozása, akkor elveszíti a hangsúlyt, és nem követi a két kijelölt elsődleges célt.

Jó-e az ellenfél szórakozásának elpusztításának gondolata? Nem, ez kontraproduktív. Ha arra összpontosít, hogy az ellenfél mennyire szórakoztató vagy nem, akkor ez csak elvonhatja a figyelmét és ronthatja a játékát. Ha e kérdés szempontjából valóban önközpontú lesz, akkor nem hagyhatja, hogy ellenfelei jó vagy rossz érzései belemerüljenek a megfontolásaiba. Ez csak rossz játékhoz vezethet az Ön nevében. Koncentráljon a legjobb mozdulatokra.

A sakk nulla összegű játék, így az ellenfél hátránya az előny. Ezért, ha komolyan gondolja, és bármilyen (sportemberi) módot talál arra, hogy nem tetszik nekik a játék, akkor egyértelműen ezt kell tennie.

Az első két pontod (éles vonalak csökkenése és unalmas nyílások kiválasztása) rendben vannak, mindaddig, amíg nem fogsz unatkozni, mint ellenfeled. Ha a helyzeti rendszereket részesíti előnyben, akkor ez jól fog működni, de ne feledje, hogy ellenfelének hasonló gondolkodása van. Megpróbálnak olyan éles vonalakba juttatni, amelyek nem tetszenek. Itt az a küzdelem folyik, hogy lássuk, ki kap utat, és gyakran választják a nyitást, és segítenek a játék diktálásában.

A harmadik pontot mindenképpen be kell tartani, ha képes vagy különböző nyitásokra. A világbajnoki mérkőzésekre készülve a versenyzők hónapokig töltik ellenfelük játékát, és gyengeségeket keresnek. Ha úgy találják, hogy egy nyitás különösen nehéz, akkor ezt választják.

Azért, hogy egyértelmű legyünk, elsősorban arra kell összpontosítanunk, hogy objektíven hangos mozdulatokat tegyünk. Ha lehetőség van arra, hogy minimalizálja az ellenfél szórakozását, kevés és költségmentes költséggel, akkor vegye be. De ne menj rossz rendszerbe csak azért, mert tudod, hogy ellenfelednek nem fognak tetszeni a kialakuló pozíciók.

A leghatározottabban (mint minden sportágban) célszerű az ereje és az ellenfél gyengeségei szerint játszani.

Ehhez szükség van:

• az idő, az adatok és az ellenfél játékainak elemzésének képessége
• az a képesség, hogy képesek legyünk mindenféle stílus játékára.

Mindkettő szinte lehetetlen a kezdők számára bár. De ahogy halad előre, fontolja meg ezt egy további lehetőségként. Ennek elsajátítása a legjobb játékosok számára van fenntartva, és még ezek között is sok játékosnak van egy bizonyos stílusa.

Nem mennék oda, hogy következetesen választanám az unalmas nyitások t. Mi van, ha ellenfeled is szereti az unalmas játékokat? Rugalmasnak lenni jó ötlet a sakkban.

Javaslom Jonathan Rowson kiváló Sakk a Zebrákért elolvasását, amely meglehetősen részletesen elemzi a sakkpszichológiát.

Az egyik alapvető megfigyelés az, hogy az emberek elkerülhetetlenül gondolkodnak a történetekben, hogy legyen értelme. és a sakk sem kivétel ez alól. Valójában nem könnyű az emberi agynak új pillantást vetni minden egyes új helyzetre (minden mozdulat után), miközben teljesen elveti mindazt, ami korábban történt.

Bizonyos mértékig a sakkközösség közös történeteket ("népmesék") oszt meg, amelyek alakítják a folyamatban lévő játékkal kapcsolatos elvárásokat. Például a szicíliai védelem összekapcsolódik az ellentámadás és a véres csata gondolatával, és sok játékos pontosan emeli ezt a hírnevét. Ezek közül sokan nem azért szeretnek az "antiszicíliaiak" ellen játszani, mert nem fenyegetőbbek lennének, mint az Open variációk, hanem egyszerűen azért, mert egy teljesen más ("unalmas") irányba vezetik a történetet, ami kevésbé szórakoztató nekik. Ilyen variáció kiválasztásával nem biztos, hogy az objektíven a legjobb vonalat játssza, de mindenképpen irritálhatja ellenfelét. Ezzel szemben az olyan védekezéseket, mint a Caro-Kann vagy a skandináv, általában olyan játékosok válogatják, akik csendesebb játékra vágynak, és nem szeretik, ha agresszívebb vonalakat játszanak, a franciákhoz zárt zálogláncok társulnak stb. Természetesen nem bölcs dolog odáig menni, hogy tudatosan játszanak teljesen alaptalan sorokat. Néhány kevésbé szórakoztató játék az ellenfél számára általában nem pótolja a kemény anyagot (akkor megint sok gambits bankolja ezt az "objektív" ellentételezés mellett).

A könyv azt a kérdést is tárgyalja, hogy a fekete "kiegyenlítést" valóban "=" vagy "= +" -nak kell-e tekinteni. Ez utóbbi oka az, hogy bár a helyzet továbbra is döntetlen lesz a tökéletes játékkal, most inkább "szórakoztató" Black (aki "sikeres" volt az első lépés előnyeiben, amely elmondja neki, hogy küzdenie kell az egyenlőségért) mint White esetében (aki "elbukott" a történetben, hogy a győzelemért kell küzdenie), és ez önmagában kissé növeli Black nyerési esélyeit ugyanazzal a logikával, mint a kérdésben feltették (White kissé nagyobb valószínűséggel fog "túllicitálni") és így hibáznak).

A technikai részleteket azokra bízom, akik újabban több sakkot játszottak, mint én, de tisztelettel előadom, hogy szándékod ellentétes a kitűzött céloddal:

javítani sakktudás, ami végül több játék megnyerését / sorsolását teszi lehetővé.

A sakkkal, akárcsak bármilyen versenyjátékkal, sporttal vagy ügyességgel, magasabb szinten a A fejlesztés legjobb módja az, ha kihívást jelent a lehető legtöbb különféle ellenféllel szemben.

Ha a szó megkerüli - ahogy akarja -, akkor az ellened játszani kissé kevésbé érdekes és vonzó, mint a festék szárazon nézése hallgatás közben. Roboto úrnak, aki elolvasta Galt beszédét az Atlas Shrugged-től, az emberek nem fognak tudni ellene játszani.

A legrosszabb esetben előfordulhat, hogy egy bajnokság megnyerésével csak udvariasan, de határozottan elutasíthatják a jövő évi visszatérést.

Másrészt, ha úgy találják, hogy veled játszani érdekes kihívás, akkor nyer vagy veszít, jövőre is szívesen megteszik, és megtudhatod, mit tanultak közben. Én személy szerint azt gondolnám, hogy ez az előny megéri az alacsony és alacsony árat, mert nem fárasztó bunkó csak azért, hogy alapértelmezés szerint nyerjen.

Nagyon sok kérdés merül fel itt, és a bemutatottól eltérő sorrendben fogom megoldani őket:

Jó az ellenfél szórakozásának elpusztításának gondolata?

Véleményem szerint nem. A játék megnyerése szempontjából úgy gondolja, hogy úgy gondolja, hogy szórakozásuk megtagadása az ellenfelét baklövésre készteti. Lehet, hogy néhány játékos ellen. A "csatában edzett veteránok" azonban látni fognak olyan játékosokat, akik ilyen stratégiákat alkalmaznak, és valószínűleg csak rosszul játszanak. Néhány ember számára a győzelem szórakoztató. Tehát, ha megvernek, nem számít, mit tettél a játék során; az egyetlen módja annak, hogy megtagadják tőlük a szórakozásukat, ha legyőzik őket. Más emberek szórakoznak, csak játszanak, ezért nem biztos, hogy olyan megközelítés áll rendelkezésre, amely tagadná a szórakozásukat. Ezért nem hiszem, hogy ez megbízható módszer a győzelemhez.

Ezenkívül elmondok egy gyermekkori történetemet. Míg az iskolában a barátoktól tanultam meg a játékot, egy idő után már nem tudtam ott játszani. Mivel a családom "a semmi közepén élt", senki más nem játszhatott (ez már jóval a mindenütt elérhető internet-hozzáférés előtt volt), csak két lépcsős testvér. Ők voltak azok, akik nem élvezhették a versenyt, ha nem nyertek, de gyorsan túljutottam a képességeiken, és minden alkalommal, amikor játszottunk, legyőztem őket. Így gyorsan találtam magam ellenfelek nélkül. Sajnos ez több évig tartott. Tehát, ha a játékot nyomorult élménnyé teszik az ellenfelek, az oda vezethet, hogy senki más nem játszik. Természetesen, ha jobb vagy, mint ők, és ők azok a fajta, akik csak élvezik a győzelmet, akkor nem sokat tehetsz, kivéve, ha megtanítod őket arra, hogy jobb játékosok legyenek, ha erre alkalmasak.

Két célból játszom:

1. hogy megnyerjem a játékot, vagy ha nem valószínű a győzelem, akkor döntetlenre állok.
2. a sakktudásom fejlesztése érdekében, amely végül további játékokat nyerhet / rajzolhat.

Mások már rámutattak, hogy a második pont ellentmond az Ön által javasolt stratégiának, amely szerint az ellenfeleket baklövésbe fúrja - nem javítja a sakktudását azzal, hogy kihasználja az ellenfelek baklövéseit. Ezenkívül az ellenfelek hibáinak támaszkodása nem vezet folyamatosan győzelemhez, mivel olyan játékokkal találkozhat, amelyekben a másik játékos nem hibázik (játékváltoztató). cím kérdés az ellenfél szórakozásának minimalizálásáról ...

Tudomásul veszem, hogy elsősorban online játékról beszél. Úgy gondolom, hogy az ellenfél unása vagy boldogtalanná tétele a játékban nehezebb, ha nem is látod az ellenfeledet, főleg, ha valaki olyan, akivel nem ismered. Ha valaki ismerős, akkor képes lehet arra, hogy olyan nyílásokkal játsszon, amelyek nem tetszenek neki, vagy amelyek unalmasak, és elkerülheti az éles vonalakat. Ezenkívül ezek egyike sem eredendően téves, vagy szükségszerűen nem fog unalmat vagy nemtetszést váltani. Ha sorsolásra van szükséged a nyereményhez, akkor azok még érthetők is. Amivel valóban foglalkozni szeretnék ebben a témában, az a társasjáték, ahol a tagadás módszerei a következők lehetnek:

• Sóhajtás, szitkozódás az orrod alatt és más zajok kiadása, ha hibát fedez fel / li>
• Hasonlóképpen: „A-ha!”, „Eureka!”, „Gotcha!” stb., ha valami megy a maga útján.
• Az óra „összetörése”, különösen, ha az az ellenfeledé, és ezt különösen erőteljesen teszed, ráébresztve őket arra, hogy megtörd.
• Olyan gyors mozdulattal és ütéssel, hogy ellenfelednek még arra sincs esélye, hogy eltalálja az órát.
• Kérés, hogy nézze meg ellenfelének jelölési lapját, mert elrontotta a sajátját. Duplázza meg a bosszúságot, ha a fordulatukon / órájukon teszik.
• Minden fizikai mozdulatot úgy csinál, mintha csak másodpercei lennének az órában, még akkor is, ha nagyon korai a játék, vagy ha belegondolt elég sokáig.

Amint a megjegyzésekben megjegyeztük, ezek a cselekedetek arra késztethetik az ellenfelet, hogy panaszt regisztráljon zavaró magatartás miatt, amely büntetésekhez vezetne.

Valami kézzelfogható - minden egyenlő, ha egy darabot tűznek vagy csapdába ejtenek, a felvétel lehető leghosszabb késleltetése nagyon kicsi pszichológiai előnyt jelenthet.

Azt mondod, hogy a második célod

a sakktudásom fejlesztése, ami végül több játék megnyerését / sorsolását teszi lehetővé.

Definiáld a "sakkot" készségek. " A sakk egy olyan játék, amelyet nemcsak 64 négyzet alakú táblán játszanak. Az ellenfél fején belül is játszják. Ebből a célból az, hogy jól megismerje azokat a helyzeteket, amelyekben az ellenfél nem akar lenni, valóban „sakkkészség”.

Ha azonban az a cél, hogy tévesszen meg, mert nem szórakoznak , veszekedésbe kerülhet, ha olyan játékban vesz részt, ahol az ellenfél nem érzi kötelességét a szórakozásra (például egy nagyobb bajnokságra). Ilyen helyzetekben, ha csak annyit tanultál, hogyan teheted szórakoztatóvá az ellenfél dolgát, akkor azt tapasztalhatod, hogy sakktudásod kudarcot vall egy ilyen környezetben.

Nem szabad annyira koncentrálnia az ellenfél szórakozására vagy unalmára, és inkább arra kell összpontosítania, hogy mi a legjobb vonal a pozíciótól és más tényezőktől, például az időtől függően. Ha elutasít egy jó, de bonyolult sort egy unatkozó és rosszabb vonal mellett, akkor nagyon nehéz javítani a sakkban. Élvezze a játékot, és szükség esetén kerüljön bajba. Ne légy olyan, mint Giri.