Kérdés:
Nagyon agresszív nyílások
EPN
2012-05-02 15:24:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az egyik kedvenc megnyitóm a King's Gambit. Rendkívül agresszív, és éles taktikai játékot tesz lehetővé anélkül, hogy túl sok anyagot áldozna fel. A szokásos idővezérléssel nem játszanak sokat a legmagasabb szinten, de ma is alkalmanként blitzben használják olyan felső szintű játékosok, mint Hikaru Nakamura.

Milyen más fekete vagy fehér nyílások kényszerítenék ezeket a nagyon agresszív, taktikai, éles és nyílt játékokat? (Anélkül, hogy túl rossz helyzetbe hoznád magad.)

budapesti gambit, schliemann védelem, Evan gambitja, két lovag, rossolimo támadás ..
Válaszomban bemutatom a szicíliai Najdorf és a félszláv Botvinnik variációkat. Egészségére!
[A szicíliai sárkány] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sicilian_dragon) a személyes kedvencem a következő okból: hihetetlenül éles és hihetetlenül könyves. Ha az első 9 lépésben eltérnek a könyvtől, akkor összetörheti őket. Azt mondták nekem (bár erre nincs idézetem, úgyhogy vegyél egy szem sóval), hogy a sárkánygyakorlók körében nagymester szinten az első 25 mozdulat (50 réteg) "könyvnek" és eltérésnek számít. kb. 27-es lépésig nem fordul elő. Természetesen félig nyitott, de szerintem elég éles lehet ahhoz, hogy megfeleljen a kérdésnek.
@EPN Kérjük, ellenőrizze a Double Muzio Gambit-ot a King's Gambit-ban, ami valószínűleg a legagresszívabb nyílás, anélkül, hogy játszhatatlan helyzetbe kerülne.
A legtöbb válasz gambitokról beszél, de nem hiszem, hogy sok dolog lenne agresszívebb, mint egy jó nyitott szicíliai
29 válaszokat:
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2012-05-11 09:29:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az általam ismert (túl) agresszív nyílások, amelyek nem túl rosszak, valószínűleg a dán Gambit (elfogadott) és a Fried Liver Attack.


Dán Gambit elfogadott :

  [FEN ""] 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2  kód> 

White három nyitott fájlt és mindkét püspököt kap nyitott átlón, fekete király felé nézve; fekete két gyalogot kap. Általában kissé jobbnak tartják a fekete színt, de alkalmanként akár mesterszintig is játszanak.


Fried Liver Attack:

  [FEN ""] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5 6. Nxf7 !? Kxf7 7. Qf3 + Ke6 8. Nc3 

White feláldozik egy lovagot, hogy Black királya azonnal kijusson. A megfelelő védekezés rendkívül nehéz a tábla felett, de helyesen játszva úgy gondolják, hogy a fekete némi előnnyel jár. A legtöbb sorban a fehér nyeri vissza anyagát.

Hogyan készítetted ezeket az animációs gifeket? Van egy egyszerű módszer?
Btw, ez a sült májroham nem nagyon fordul elő - a legtöbb ember Na5-et játszik Nxd5 helyett.
Egyetértek Wes-szel, a legtöbb ember 5 ... Na5-et (Morphy mozdulata) vagy 5 ... b5-öt (Ulvestad variáció) játszik.
@Wes: Most használtam az [első találatot a Google-on] (http://www.apronus.com/chess/wbeditor.php) "sakkdiagram-generátor" -ra
újabb szép lehetőség a fekete színre: 4. ... Bc5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kxf2 Nxe4 + 7. Kf1 Qh4 és a fehéreknek nehéz elkerülni a mattot.
A dán Gambit csak akkor "agresszív", ha ellenfeled nem ismeri a szokásos "leeresztő" 5-ös ... d5 6 Bxd5 Nf6 vonalat! 7 Bxf7 + Kxf7 8 Qxd8 Bb5 + és már egyenletes végjátékban vagyunk, kevés feszültséggel vagy aszimmetriával beszélni. Számomra az agresszív nyitás olyan, amely megköveteli az ellenségtől, hogy éles kihívást fogadjon el, vagy kényelmetlen helyzetkompromisszumokat kössön - nem olyan, amely pusztán * éles játékhoz vezethet, ha a másik srác körülnéz.
@Evan: Minden nyitáshoz két játékos szükséges, és az ellenfélnek van módja elkerülni minden éles (vagy akár minden) nyitást anélkül, hogy hátrányba kerülne. De a fenti nyílások egyikében sem látszik, hogy fekete hibázik és hátrányos helyzetbe hozza magát ... szóval nem látom értelmét a kommentednek.
@EvanHarper Mint valaki, aki gyakran játszik dánul, a d5 valóban elégtelen. Ennek ellenére azok, akik nem ismerik a vonalat, gyakran nem botlanak bele. Ez ellenáldozat; és eddig a pontig a fekete jelezte, hogy hajlandó anyagot átvenni a tempóban, ezért ritkán ez intuitív lépés számukra.
@DanielB Igaz, nem intuitív. Nagyjából tudnod kellene. Azt hittem, hogy mindenki tudja? Mármint sok gyereket tanítanak dánul játszani.
@EvanHarper sajnos (azoknak, akik egyébként szeretik a nyitást), igen, úgy tűnik, manapság mindenki tudja.
Érdemes megjegyezni, hogy a sült máj 5 ... Na5 vonala még mindig érdekes és izgalmas játék, gyakran folytatódik: 6. Bb5 + c6 7. dxc6 bxc6 8. Qf3 Bd7 9. Bd3 és a fejlődés viszonylag egyenletesnek tűnik, feketével anyagú és gyenge gyalogos szerkezetű gyalog. A 4 ... Bc5 sorban a fehérnek folytatnia kell 5. Nxf7 Bxf2 6. Kxf2 Nxe4 + 7. ** Kg1 ** és a fehérnek kicsit könnyebb védekezni, mert 7 ... Qh4 után a fehér képes játszani a g3-at. Ez egy rendkívül éles játék, és mindkét félnek nagyon keskeny útjai vannak, hogy elkerülje a szétesést.
Úgy gondolom, hogy a Fried Liver Attack nem megalapozott. Az Nxf7 alternatívája a d2-d4 !, a Lolli Attack. Ez egyértelműen jobb, mivel az újonc is bekerül a játékba.
xaisoft
2012-05-02 20:13:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A lett gambit (ECO: C40) agresszív nyitás.

  [GEN ""] 1. e4 e52. Nf3 f5  
A lett szórakoztató játéklehetőség, de vitathatatlanul rossz nyitás a fekete számára. Nem jut eszembe _minden_ GM játék, amelyek a lettet tartalmazzák.
Spassky egyszer eljátszotta
Érdekes módon a lett átültethető az 1. Nf3 f5 2. e4-en keresztül ?! f5 ?!
@Andrew - Gondolom, ez az egyik oka annak, hogy nem játszották sokat: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1211518
Valódi játékokban teszteltem, és sokat elemeztem a lett nyelvet. Eredmény: Ne játszd el. Ez egy baromság. Mi egy gambit utána? Megfelelő játékmenetben feladja az anyagot a kezdeményezés és / vagy a fejlesztés előnye, valamint a támadás reményében. Lett nyelven feladod a gyalogot a VÉDELEM BUKÁSÁÉRT! Valójában nincs értelme.
Landei
2012-05-11 13:54:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mivel más válaszok csak a fehér lehetőségeire terjednek ki, hadd dobjak néhány fekete gondolatot ...

A Benko Gambit éles, de alapos és mély nyitás:

  [FEN ""] 1. d4 Nf62. c4 c53. d5 b5 

Az agresszív, de nem túl hangos Budapest Gambit. Ha azonban az ellenfél nem ismeri az elméletet, hamarosan komoly bajba kerülhet:

  [FEN ""] 1. d4 Nf62. c4 e53. dxe5 Ng4 

Végül szeretek játszani a Steinitz variációt a skót játékban, főleg blitzben. Ha az ellenfél nem ismeri az elméletet, akkor valószínűtlen, hogy egyedül az Nb1-c3-b5 helyes tervet állítsa elő:

  [FEN ""] 1. e4 e52. Nf3 Nc63. d4 exd44. Nxd4 Qh4 !?  
* "... nem valószínű, hogy az egyetlen helyes Nb1-c3 tervvel áll elő." * mi * mást * játszanának akkor? Nem látok sok más lehetőséget, mint az 5.Nc3: o
Az @Gennaro A Tedesco Nc3 a könnyű alkatrész, a fekete esetében pedig nem jelent problémát. Az Nb5 a kritikus lépés, amelyet fehérnek kell találnia. Ez valójában nem cáfolja a fekete játékát, de az összes többi vonal meglehetősen kényelmes és természetes a fekete számára.
A Benkónak éles vonala is van, ha elutasítják, mivel 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nbd5 d5 6. cxd5 Bc5 ad egy zálogot egy támadásra.
Andrew Latham
2012-05-04 01:07:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehéz agresszív pozíciót kényszeríteni bármely nyílásban. Még a King Gambitban is fekete egyszerűen játszhat 2 ... d6 vagy Bc5 t, hogy pozícionálisabb típusú pozíciót érjen el.

Ennek ellenére néhány népszerű nyílás hagyományosan azt gondolta, hogy agresszívebbek közé tartozik a szicíliai védelem, a holland védelem, az Albin Counter-Gambit, a Benko Gambit, a király indiai védelme, a Blackmar-Diemer Gambit, és egy sor játék a 1-en. e4 .

Nem is beszélve 2 ... d5-ről! (a King's Gambit-on), amelyek valójában enyhe előnyt jelentenek Blacknek közvetlenül.
A gyalog elfogadása enyhe előnyt jelent, a helyzet valójában körülbelül egyenlő a 2.d5 után
ferit
2015-12-26 06:55:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valószínűleg a legagresszívabb nyitás anélkül, hogy lejátszhatatlan lenne a sakkban, az a Dupla Muzio Gambit a King's Gambit-ban, amely két kisebb darabot az f7-nél vadabban bombáz. lehetséges nyitó támadás :

  [FEN ""] [Title "Double Muzio Gambit"] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. O-O! {Legerősebb folytatás, Muzio gambit! White feláldoz egy darabot a jobb fejlődés és a támadás érdekében (nagyon vad)} gxf3 6. Qxf3 Qf6 7. e5 {Qxe5 után a fehér képes tempóval d4-et játszani, növelve a fejlesztési előnyt} Qxe5 8.Bxf7 + !!? {Double Muzio Gambit, megduplázza a szórakozást, most megölik vagy meg kell ölni. A fehérnek két nagy darabja van az f-fájlban, és a fekete király is ugyanazon a fájlon van, a fehérnek egyértelmű fejlesztési előnye van, rövidesen a fehérnek a lehető legvadabb támadása van 8 mozdulattal}  

I meghívlak, hogy nézd meg ezt a szép elemzést a Double Muzio Gambit

Sikeresen játszottam ezt a variációt az OTB játékokban. Ha úgy gondolja, hogy ez nem játszható le, akkor ellenőrizze ezt a mesterjátékot:

  [Cím "Kuznetsov, Sergei (2396) vs. Korjakin, Boris (2274) - 2007"] [FEN ""] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. O-O gxf3 6. Qxf3 Qf6 7. e5 Qxe58. Bxf7 + Kxf7 9. d4 Qxd4 + 10. Be3 Qf6 11. Nc3 fxe3 12. Qh5 + Kg7 13. Rxf6 Nxf614. Qg5 + Kf7 15. Rf1 Bg7 16. Nd5 e2 17. Rxf6 + 1-0  

Nem telített? Újabb mesterjáték:

  [Title "Lanzani, Mario (2371) vs. Sheskin, Matan (2207) - 2010"] [FEN ""] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. O-O gxf3 6. Qxf3 Qf6 7. e5 Qxe58. Bxf7 + Kxf7 9. d4 Qxd4 + 10. Be3 Qf6 11. Bxf4 Ne7 12. Nc3 Qf5 13. Qe3 d614. Bg5 Nbc6 15. g4 Bg7 16. Nb5 Qxf1 + 17. Rxf1 + Ke8 18. Bxe7 Nxe719. Nxc7 + Kd7 20. Nxa8 b6 21. Rf7 Be5 22. Qg5 Re8 23. Nc7 h6 24. Qh4 1-0  

Ha úgy gondolja, hogy a vonal nem játszható és a fehér csak azért nyer erősebb 130 Elo körül, akkor ellenőrizze a Komodo-9.3 ezen értékelését. A GM-gyilkos sakkmotor sem találhat győztes előnyt:

  [Title "10 ... Qf6 után | Komodo-9.3 Mélység: 31 -0,30"] [FEN "rnb2bnr / pppp1k1p / 5q2 / 8 / 5p2 / 4BQ2 / PPP3PP / RN3RK1 w - - 2 1" ] 1. Nc3 Nc6 2. Bxf4 d6 3. Nd5 Qf5 4. Be5 Qxf3 5. Rxf3 + Bf5 6. Bxh8 Nge77. Nxc7 Rc8 8. Nb5 Ke6 9. g4 Bxg4 10. Rf6 + Kd7 11. Rxd6 + Ke8 12. h3 Be213. Nc3 Bh5 14. Ne4 Nf5 15. Nf6 + Kf7 16. Rd7 + Kg6 17. Nxh5 Bc5 + 18. Kh1 Kxh519. Bc3 h6 20. Re1 Bf2 21. Re6 Rf8 22. b3 Ncd4 23. Bxd4 Bxd4 24. Rxb7 Kh425. Kh2 Rg8 26. Rb4 {-0.30}  

Ha nem talál, akkor azt mondhatjuk, hogy ellenfeleink sem találnak a táblán. Ezért azt mondhatjuk, hogy ez a vonal biztosan nem olcsó nyitócsapda, és abszolút játszható. Úgy tűnik, hogy Black csak egy kis előnnyel rendelkezik ebben a nagyon kényelmetlen, rendkívül éles védekező helyzetben, míg White élvezi a támadást.

Eve Freeman
2012-05-10 07:23:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Többször is kipróbáltam a Goring gambitot, és ez ~ 1500 szintű bajnokságban működött. Nem hiszem, hogy mesteri szinten hangzik, de szórakoztató és nyitott, sok taktikai lehetőséggel a királyoldalt megtámadó átló mentén.

  [FEN ""] [Title "Goring Gambit" ] 1. e4 e52. Nf3 Nc63. d4 exd44. c3  

Ezenkívül az Evans is. Valószínűleg mesteri szinten sem hangzik, de meglehetősen hasonló, megnyitva az átlókat a király oldalának megtámadására, miután ezek a bosszantó gyalogok elálltak az útból a gyors fejlődés érdekében.

  [FEN ""] [Cím "Evans Gambit"] 1. e4 e52. Nf3 Nc63. Bc4 Bc54. b4  
Evans világbajnoki mérkőzéseken mutatkozott be (például Kasparov kontra Anand), így nem írnám le ilyen lovasan.
Hűvös, ezt nem tudtam.
re: "valószínűleg nem hangzik ..." A sakk két ember közötti játék. Amatőr szinten szinte bármi játszható. Csak többet foglaljon le, mint az ellenfél, amikor kockáztat. És mindenképpen érezd jól magad :-)
Evan Harper
2012-08-22 05:25:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Talán a legőrülten agresszívabb, távolról játszható nyílás a Halloween Gambit ,

  [FEN ""] [Title "Halloween Gambit "] 1. e4 e52. Nf3 Nc63. Nc3 Nf64. Nxe5 ?!  

Úgy tűnik, hogy dacol a logikával, hogy White egy egész lovagot feláldozhat csupán egy gyalog és térbeli és spekulatív előny érdekében, de néha az agressziónak megvan a maga logikája. A fehér gyalogok felgördülnek, a támadási mozdulatok White számára természetesek, míg a fekete rossz lépések gyorsan katasztrófához vezethetnek.

Furcsa módon a Black legjobb ötlete a gyakorlati játékban az lehet, ha nyugodtan kontrázik. helyezze el saját lovagját, és játsszon enyhe, de biztos helyzetelőnyért.

Lásd még a Cochrane Gambit hasonló gondolatot, de előkelőbb törzskönyvvel.

Igen, ez inkább elkapott (mint fekete), amikor először találkoztam vele. Természetesen az az elképzelés, hogy ha elfogadják, akkor a d4, majd az e5 mindkét lovagot egymás után éri el, és Bc4 követi. Azóta azt tapasztaltam, hogy a fekete "leeresztő vonala" egy zálog visszahúzása: Nxe5 d4 Ng6 e5 Ng8 Bc4 d5 Bxd5 N8e7. Valószínűleg a Be4 a fehér legjobb, de nem elég.
Nagyon jól szórakoztam ezzel a villámcsapással ... :-)
Tony Ennis
2012-05-02 16:22:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Blackmar-Diemer Gambit: agresszív nyitás.

  [FEN ""] [Title "Blackmar-Diemer Gambit"] 1. d4 d52. e4 dxe43. Nc3  
Milyen dolgok történnek innen?
@ThomasAhle Általában 3 .. Nf6 4. f3. Ha fekete elfogadja a második gyalogot, akkor a fehér a királyi oldalra helyezheti a c4-es és a várbeli püspököt, figyelve az f7 négyzetre, és általában nagy lendülettel. Én személy szerint blitzben általában 4 .. e6-al válaszolok.
@moteutsch Ez nem egy Blackmar-Diemer Gambit _ hacsak_ White játszik f3-at, általában 4.f3-at. Ha nem, és Black ..c6-ot játszik, akkor a játék átkerül például a Caro-Kann vonalára, ha pedig Black ... e6, akkor a franciákra.
Lynob
2013-03-20 05:05:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem tudom elhinni, hogy senki sem említette a sült májrohamhoz nagyon hasonló Lolli-támadást, de a Lolli-támadás jobb!

  [FEN ""] [Title "Lolli Támadás "] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5 6.d4 exd4 7.OO 

Onnan valójában 4 fő variációja van , nézd meg ezt a YouTube-videót, itt mindent elmondasz, amit tudnod kell a támadásról.

Kimutatták, hogy a Lolli Attack egyenlő, csendes helyzetet ér el, ha a [fekete játszik ... Nxd4] (http://digitaledition.qwinc.com/display_article.php?id=422327)
Mindig ezt Pincus-változatként ismertem. Jobban, mint a Fried Liver támadás, az biztos. 6 ... az exd4 természetes megjelenésű mozdulat, de White után 7 0-0 után húz. Alternatív megoldásként a 6 ... Nxd4 helytelenül néz ki, de összetett játékhoz vezet Black közepén elakadt királyával, például 7. c3 b5 8. Bd3 h6 (8 ... Nc6 9. Qf3 f5 10. Bxb5 + / =) 9. Nxf7 (Qh5 !?) Kxf7 10. cxd4 exd4 11. 0-0
RemcoGerlich
2013-02-02 16:58:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Véleményem szerint a nyílt szicíliai (1.e4 c5, majd 2.Nf3 és 3.d4) számít. White azonnal vezető szerepet tölt be a fejlődésben és nagyszerű támadási esélyekkel, cserébe némi helyzetáldozatért, nevezetesen a közepén lévő 1v2-es gyalogokért.

Ez a nyílás vad áldozati támadásairól híres, véleményem szerint még inkább tehát mint a király gambitja. A b5, d5 és e6 darabos áldozatai és a c3 fekete cseréjével kapcsolatos áldozatok a napi rend.

És ami a legjobb: szinte az összes legjobb játékos játszik. Valójában .

Egy másik gyakori áldozat a h5 cseréje a h-fájl megnyitása érdekében.
ETD
2013-08-10 07:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Néha a nyíltan agresszív, ésszerűen megbízható módon az egyik módja annak, hogy kidobjuk a korai g4 gyalogot egy egyébként vaníliás, fővonalas helyzetben. Például a félszláv Anti-Meran 6.Qc2 variációjában Shirov és Shabalov népszerűsítette a 7.g4 !? gambit mozgást:

  [fen ""] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.g4 !?  

Sirovról szólva, hasonló ötletet vezetett az 5.g4 !? -val a Philidor Defense Pirc-mozgási rendjével szemben, és korábban is kipróbálhatta:

  [fen ""] 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 Nbd7 4.Nf3 (4.g4 !?) e5 5.g4 !?  
Mohammad Faisal Islam
2012-08-22 23:30:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Közvetetten a Benoni Defense az egyik legjobb nyitás a modern sakkozók számára. (A66)

  [FEN ""] [Cím "Beoni Defense"] 1.d4 Nf62.c4 c53.d5 e64.Nc3 exd55.cxd5 d66.e4 g67.f4  
Ábrázolta a Benoni egy bizonyos változatát; valójában a Benoni egy sokkal nagyobb nyílások családja, amelyet a korai fekete c5 jellemez White pd4-jével szemben, amelyre White a d4-d5 megnyomásával reagál. Ezenkívül az Ön által megadott mozgási sorrend nagyrészt elavult, mert a 7 ... Bg7 8 Bb5 + túl sok gondot jelent Black számára. A hozzáértő játékosok általában nem engedik meg ezt a vonalat, ezért tartsák fenn a Modern Benonit, amikor White már blokkolta Pf2-jét Ng8-f6-tal.
Arlen
2012-10-21 09:16:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Két érdekes gambitfával kell számolni:

1) A skót / goring / olasz / dán gambit komplexum (sok lehetőség van az átültetésre közöttük). Ezek a következőkkel kezdődnek:

  1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 (dán) 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ed 4. c3 (Goring) 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ed 4. Bc4 (skót) 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d4 (olasz)  

A köztük (és mind a Két Lovagba, mind a Max Lange-be) történő átültetésnek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy bárkit kielégítsen.

2) A Blackmar-Diemer Gambit. Ennek alapvető sora:

  1. d4 d5 2. e4 de 3. Nc3 Nf6 4. f3  

De ennek a gambitnak a hasznossága abban rejlik, hogy a félig nyitott e4 védekezésekből nagy átültetési lehetőség rejlik :

  1. e4 d5 2. d4 (a Központi számlálótól) 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Be3 de (franciából) 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3 5. bc de 6. f3 (francia is) 1. e4 Nf6 2. Nc3 d5 3. d4 (Alekhine-ból) 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 de 4. f3 (a Caro-Kann-tól)  

Az e4 -ra alapvetően bármilyen választ futtathat, a kivételével. ..e5 és ... c5 és ... d6 egy BDG-be (és a szicíliai vagy a Pirc-szel együtt elég életet találhat a f3 rendszerek, amelyek akkor is éles játékokat játszanak).

Rauan Sagit
2013-12-02 01:12:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hadd javasoljak két éles nyitó variációt a fekete darabokhoz: a szicíliai Najdorf és a félszláv Botvinnik variációt. Dinamikus és bonyolult pozíciókhoz vezetnek, esélyekkel mindkét fél számára. Kiválóan alkalmasak arra, hogy a fekete darabokkal nyerjenek. E változatok egyikének vagy mindkettőnek a megszerzéséhez azt javaslom, hogy legalább egy modern könyvet szerezzen be változatonként, és tanulmányozzam ezeket nagyon részletesen. Ezenkívül ellenőrizze az összes nagymester játékot, és találja meg mindkét fél ötleteit ezekben a pozíciókban.

A szicíliai Najdorf kiinduló pozícióját a

  [FEN "után érik el "] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6  

Próbáljuk megérteni ezt a helyzetet. A fekete a statikusan jobb helyzetben van a félig nyitott c-fájlnak köszönhetően. Ez azt jelenti, hogy ebben a helyzetben a királynőcsere előnyös a fekete számára. White harcol a d5 négyzetért, és megpróbál egy könnyű darabot elültetni. Fekete megpróbálja megadni a szicíliai rendszer számára tematikus d6-d5 középső ütést. Fehér várak királynője a legélesebb Najdorf-variációkban. A fekete várak királyi, királynői vagy a királynál maradnak a központban, a helyzettől függően. Fekete választ az e7-e6, e7-e5 és g7-g6 beállítások közül. White az f2-f3 és az f2-f4 közül választhat.

Amikor a fehér várak királynője, a fekete támad a b- és a-gyalogokkal, valamint az Rc8xNc3 bxc3 tematikus cserezsákkal, ami tönkreteszi a queenside gyalogos szerkezetét. Ha ezt a cserezsákot követhetjük az e4-gyalog felvételével, akkor gyakorlatilag bármely pillanatban megtehető. A fekete tematika másik terve egy lovag elhelyezése az e5-re (miután fehér f-gyalogja vagy az f5-ös, vagy kicserélték), vagy a c4-re (megtámadja a b2-gyalogot és aláássa a c3-lovagot).

A kezdő a félszláv Botvinnik pozíciója

  [FEN ""] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 dxc4 6.e4 b5 után következik / code> 

Első pillantásra fekete csak megragadta a c4-gyalogot, és megpróbálja ragaszkodni hozzá a kedves élethez. A dolgok mégis ennél finomabbak. A fekete aszimmetrikus helyzetbe került, ahol a fehérnek dinamikus terveket kell találnia az anyagi veszteség kompenzálására. Úgy tűnik, hogy a fehér nyer az e4-e5-tel. Még egyszer, a dolgok egyáltalán nem olyan egyszerűek. Kicsit mélyebben a következő pozícióba érünk

  [FEN ""] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.Nxg5 hxg5 10.Bxg5 Nbd7 11.exf6  

White megpróbálja megnyerni az extra királyi gyalogokat. White szintén támadást indíthat a fekete király ellen. Fekete megpróbál nyerni azzal, hogy támadást indít a fehér király ellen, miután fejlesztett a Bc8-b7, Qd8-b6 és O-O-O-val. White nagy valószínűséggel a királyi kastélyban lesz, mivel a központban való tartózkodás vagy a kastély királynő kísértetiesnek tűnik. Fekete kinyitja az a8-h1 átlót, és megtámadja az elszigetelt d4-gyalogot. Mindkét variációt örömmel és sikerrel használtam. Egyszerűen fantasztikusak!

chubbycantorset
2012-12-29 03:30:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Alekhine védelme (1.e4 Nf6) szintén nagyszerű támadófegyver a fekete számára, mivel ez egy rendkívül agresszív és provokatív nyílás, amely fehéret csábít középpontjának túlnyújtásába, amely aztán (általában) megcélozható a lovagokon keresztül c6 és b6, cserélje ki a lovagot az f3-on a világos négyszögű püspökének, és néha a királynő oldalán is dobáljon, hogy valóban megcélozza White d gyalogját.

Vessen egy pillantást a kezdő lépésekre a leggyakoribb variációkban ( Modern, Albert, Carlsen, 4 gyalog stb.), És nézze meg, tetszik-e a kapott fekete pozíció. Ez egy jó gyakorlati fegyver a bajnokságban, és a fehéret gyakran kapják el védekezés nélkül, mivel ritka nyitás (azonban sok világbajnok játszott már rajta (Fischer, Spassky, Tal, Capablanca, Alekhine, Euwe stb.) néha ma is a legmagasabb szinten használja Carlsen, Shabalov, Kamsky stb.)

dogs10099
2013-10-19 21:14:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Smith-Morra Gambit agresszív a fehérre.

  [fen ""] 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Nxc3 (4.Bc4 cxb2 5. Bxb2)  

White feláldozott egy-két gyalogot, hogy felszabadítsa fejlődését.

Tomislav Dyulgerov
2014-01-25 19:55:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Szicíliai védelem, sárkányvariáció, jugoszláv támadás

Egy másik meglehetősen éles nyílás mindkét fél számára a Szicíliai sárkány, a jugoszláv támadás az egyik a legélesebb variációk közül. Azért különbözik az itt felsorolt ​​nyílások többségétől, mert ez nem egy gambit, de mégis nagyon éles és veszélyes nyílás, amely sok fenyegetést jelent mind a fehér, mind a fekete számára.

9. A Bc4 az agresszívebb lépés és a 9. Az O-O-O taktikai játékra megy.

  [FEN ""] [Cím "Szicíliai védelem / Sárkány variáció / Jugoszláv támadás"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. Bc4 (9. O-O-O)  
moteutsch
2014-01-22 17:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ruy Lopez, a Schliemann Defense

Nagyon éles válasz Ruy Lopezre. Blitzben minden szinten játszható. Lassabb időzítés esetén a mesterjátéknak is szilárdnak kell lennie.

  [FEN ""] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5  
BlindKungFuMaster
2015-04-20 19:34:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fekete színre ajánlanám a Schara-Hennig-Gambit-ot:

  [Title "Schara-Hennig-Gambit"] [fen "rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 1 "] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Qa4 Bd7 6. Qxd4 exd5 7. Qxd5 Nf6 8. Qd1 Nc6  

Elég ritka (a Tarrasch 10 3 ... c5 után gyakoribb, a számítógép szerint ez hangos, és ha fehér nem tudja, mit csinál, akkor nagyon gyorsan lemehet.

Itt az egyik saját játékom, ahol erős ellenfelem égni kezdett az 5. lépés után, és nem talált módot a fekete kezdeményezés elfojtására.

  [Title "2325 Elo vs BlindKungFuMaster"] [fen "rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Qa4 + Bd7 6. Qxd4 exd57. Qxd5 Nf6 8. Qb3 Na6 9. Nf3 Nc5 10. Qd1 Nce4 11. e3 Bb4 12. Qd4 Qe7 13. Bd3 Rd8 14. Bxe4 Bb5 15. Qxa7 Nxe4 16. Bd2 Bxc3 17. Bxc3 OO 18. Qa5 Nxc3 19. bxc3 Bc4 20. Rd1 Ra8 21. Qb4 Qxb4 22. cxb4 Rxa2 23. Nd4 Rfa8 24. h4 Rb2 25. Rh3 h5 26. b5 Bd5 27. Rg3 Raa2 28. f3 Bc4 29. Rc1 g6 30. f4 Bd3 31. Rg5 Rf2 0- 1  

Egyetlen figyelmeztetés: White-nak nincsenek strukturális gyengeségei, ezért a feketének ki kell találnia valamit, mielőtt a kezdeményezése elpárologna. Ha biztos benne, hogy képes lesz erre, akkor a Schara-Hennig-gambit tökéletes fegyver az Ön számára.

Nikunj Banka
2015-01-08 14:25:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem tudom, hogy ennek a 2 nyitó pozíciónak van-e neve. De a vesztes oldalon álltam feketén mindkét ilyen típusú játékban.

A 2 tábla játékának végén a fehér nyer a matttól. És szerintem ezek sem túl triviális táblapozíciók.

  [FEN ""] 1. e4 e52. Nf3 Nc63. d4 exd44. Ng5 h65. Nxf7 Kxf76. Bc4 + Ke87. Qh5 + Ke78. Qf7 + Kd6 9. Bf4 + Kc510. Qd5 + Kb611. Qb5 #  


  [FEN ""] 1. e4 e52. Nf3 Nc63. Bc4 h64. Nc3 d65. O-O Bg46. Nxe5 Bxd17. Bxf7 + Ke78. Nd5 #  
A második csapdád a jól ismert "Legal" társ. nevét a francia Sire de Légal (1702–92) játékosról kapta. A párhoz vezető királynői áldozat többféle módon is felmerülhet, bár az általad bemutatott a leggyakoribb. Az eredeti játékban a Légal rook esélyegyenlőséggel (Ra1 nélkül) játszott a Saint Brie ellen Párizsban 1750: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 Bg4 ?! 4. Nc3 g6? 5. Nxe5 Bxd1 ?? 6. Bxf7 + Ke7 7. Nd5 # 1–0
Úgy gondolom, hogy az ellenfeleket jobban meg tudná dolgozni a győzelemért, ha csak abbahagyná a h6 játékát.
Az első játékban mi volt a baj a 6 ... d5-tel! ? White kipróbálhatja a 7. Qh5 + g6-ot. White-nak ekkor 8.Qf3 + -ot (Nf6) kell játszania, mert tempóra van szüksége 2 függő darab megmentéséhez. Megkapja a püspököt, kivonul, és a kastélyt kézzel. Már egy darabot állsz, egy központi záloggal. Ha White 7.Bxd5 + Be6 játékot játszik, akkor mi van? Ellenőrizheti a királynőnél, de a királyod csak elmegy; Fehérnek nincs elegendő tűzereje ahhoz, hogy anyagot párosítson vagy visszanyerje. Csak veszít. Egyetértek Bof-fel, hogy kerülni kell ... h6; ez csak arra készteti őt, hogy tegyen egy már tervezett lépést, és gyengíti a g6-ot.
A második ábra csak annyit tesz, hogy elveszít egy darabot. 6 ... Nxe5, és akkor mi van?
Ezek nem nyitott csapdák, nem legit nyitások, mivel teljesen elveszítik a helyzetüket, ha az ellenfél ismeri őket. Az első csapdában fekete válaszolhat 6. Bc4 + Kg6-tal vagy d5-tel, és nincs mit felmutatnia az áldozatot kapott lovagnak. A második csapdában működik, de csak akkor, ha a fekete nem játszik 2. Nc6-ot. Különben csak a semmiért adod oda a lovagodat
CConero
2015-07-12 07:35:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem hiszem, hogy bárki megemlítette volna a Staunton Gambit-ot:

  [FEN ""] 1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6  

amire alkalmam volt a hét elején sikeresen játszani a számítógép ellen, amikor az a holland védelemmel játszott. A Blackmar-Diemer Gambit (1.d4 d5 2.e4) szilárdabb rokonának tekinthető, mivel 1 ... f5 nem járul hozzá Black fejlődéséhez, és kissé kitéve hagyja a fekete királyt, amelynek a 2.e4 célja előny. Ez elegendő a dinamikus egyenlőséghez, és nagyon veszélyes támadást jelenthet White számára, ha Black nincs megfelelően felkészülve rá. És a From Gambit erős, bár kétélű válasz a Bird nyitására (1. f4 e5 2. fxe5 [2 . e4 átülteti a király gambitjára] d6 3. exd6 Bxd6). Ha White gondatlan, fekete gyors Fool's Mate variációs kingside párzási támadásokat generálhat az f2 gyalog hiánya és az e1-h4 átló gyengesége alapján.

Bár a Staunton mindenképpen veszélyes vonal White számára a hollandok ellen, csak akkor működik, ha Black 1 ... f5-öt játszik. Ennek elkerülése érdekében a legtöbb holland játékos 1 ... e6-tal nyit, és a legtöbb elméleti könyv az 1 ... e6 szószólóról szól. Tehát nem sok lehetőséged lesz játszani, ha Black egyáltalán hozzáértő a hollandokhoz.
steuba
2015-04-23 20:28:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Úgy gondolom, hogy a ebben a válaszban a második diagram a Mat de Legal nevű álláspont.
A skót gambit ezen változata is meglehetősen agresszív:

  [FEN ""] [Cím "skót gambit / Mat de Legal"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bb4 + 5.c3 dxc3 6.OO *  
Az oups nem tudja, hogyan jelenítse meg a diagramot még ezzel a linkkel: http://www.apronus.com/chess/wbeditor.php
Melyik diagramra hivatkozik az első mondatban?
Nikunj Banka posztjának második diagramja, szerkesztve január 8-án, 8: 37-kor
@DagOskarMadsen A poszter megemlítette a "Mat de Legal" szót, így csak egy diagram vonatkozhatott rá; a jogi társ.
jaxter
2016-09-17 09:53:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tetszik a Colorado Counter Gambit for Black a Blitz-ben. Íme egy példa:

Colorado Counter-Gambit:

  [Event "FRG-ch corr"] [Date "1987"] [White "Hallier, Karl Heinz"] [Fekete "Winckelmann, Thomas"] [Eredmény: "0-1"] [PlyCount "38"] [Eredmény: "0-1"] [FEN ""] 1. e4 Nc6 2. Nf3 f5 3. exf5 d5 4. Nh4 e5 5. Qh5 + g6 6. fxg6 Nf6 7. g7 + Nxh5 8.gxh8 = Q Qxh4 9. d4 Bf5 10. Bd3 e4 11. Be2 OOO 12. g3 Bb4 + 13. c3 Qe7 14. Qxd8 + Kxd8 15. Bxh5 Nxd4 16. Bd1 Nf3 + 17. Ke2 Qc5 18. Ba4 Qc4 + 19. Kd1 Bg4 0-1  

Észreveheti, hogy ki játszik a Feketével: a híres Thomas Winckelmann (Winckelmann-Riemer Gambit hírnevéből). És levelező játék volt. És 19 mozdulattal megverte White-t, akinek lényegében minden ideje volt a világon.

Chess
2016-10-09 01:47:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nekem skandináv Alekhine-nek kell lennie. Bár Alekhine védekezésével (B02), Spielmann-féle variációval lehetne válaszolni, és ez jobbnak bizonyulna.

Mindkét fél királynője, mindkét oldal középső gyalogja, mindkét oldal jó helyzetű lovagja elveszett, amint a 7. lépés.

Alekhine Defense: skandináv változat:

  [Event "Computer Chess Test B02"] [Date "2016"] [White " Stockfish 9 "] [fekete" Komodo 10 "] [eredmény" 0-1 "] [eredmény" 1-0 "] [FEN" "] 1. e4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e5 d4 4. exf6 dxc3 5. fxg7 cxd2 6. Qxd2 Qxd2 7. Bxd2 Bxg7 8. O-O-O  
Meg tudja magyarázni, hogy ez egy * agresszív * nyitás? A darabok cseréje nem feltétlenül agresszív - gyakran éppen ellenkezőleg.
Egy jobb (és agresszívebb) vonal megy 6. Bxd2 Bxg7 7. Qf3 Bxb2 8. Bc4 e6 9. Rd1
ingvar
2017-05-05 00:36:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Javaslom a Grob's Attack kipróbálását. Ez a nyílás nagyon agresszív mind a fehér, mind a fekete számára. És sok játékos nem tudja, hogy helyesen kell-e játszani ebben a nyitásban, amint megtaláltam.

  [FEN "rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 1 "] 1. g4  

Fekete válaszolhat például a Romford Countergambit segítségével:

  [FEN "rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 1 "] 1. g4 d5 2. Bg2 Bxg4 3. c4 d4 4. Bxb7 Nd7 5. Bxa8 Qxa8 6. f3 d3  
Mr. Eivind
2018-08-23 00:17:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nekem személy szerint tetszik a Grob nyitása, főleg a blitznél.

Ez megy:

  1. g4

És csak egy példa a folytatásra: .. d5 2. Bg2 Bxg4 3. c4 e6 4. Qb3

Szeretem ugyanazt az ötletet használni, mint az 1. e4 elleni fekete játék. Például:

  1. e4 g5 2. d4 Bg7 3. Bxg5 3. c5 4. Be3 Qb6

A számítógépes kiértékelés nem mindig megfelelő, de gyakorlati játékban (blitzben) elég jól működik.

Saptarshi Ghosh
2019-05-21 19:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elolvastam az összes megjegyzést, a hozzászólásod szerint szerintem új nyitásra van szükséged ahhoz, hogy megtanulhasd, amely jó hírnévnek örvend, de agresszív jellegű, amelyet mindig sok sakkozó klubos játékos és nagy mester kedvelt. Ha új gambitvonalakat próbál találni, akkor kipróbálhatja a M.yudovich által készített gambitot, de ha először agresszív, de szilárd nyílást szeretne, akkor a Bécsi játékot szeretném ajánlani nektek, azt is át lehet vinni a püspök nyílásából, amely így hangzik: 1 .e4 e5 2. (Nc3 / Bc4) (Nf6 / Nc6 / Bc5 / egyebek) 3. (Bc4 / Nc3) {most nf6 után van még frakenstein-dracula vonal, amely olyan lesz, mint 3..Nxe4 4.Qh5, amely mindig döntetlen vonal, de nyomást gyakorolhat az ellenfélre, és beleeshet csapdájába} 3 .... Bc5 (nf6 után) 4.d3 d6 5.Ne2 0-0 6.0-0 Nc6 7.Kh1 Be6 8.f4 (és hirtelen látni lehet, hogy ez a King gambitjának szilárd változata), amelyet mindig sok topjátékos játszott, a közelmúltban divat volt a legjobb játékosok számára a petrov védelem vagy az orosz védelem cáfolása (1.e4 e5 2Nf3 Nf6). Most az e4-et sok éven át játsszák, hogy a fõ céltábla ellenõrizze a királyt az f7 négyzet irányításával. Az e4 sorokban a Najdorf szicíliai angol támadásnak nevezett nyitást is kedvelem, (1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6.Be3), 6. Bg5 is agresszív, amely mind g4-gyel, g5-gyel jön a fő gyalogversenyre, és a d4 nyílások oldalán szilárd és agresszív vonalak találhatók Aaron Summerscale A gyilkos sakk nyitó repertoárjában (a barry-támadás a könyv egyik kedvence, amely 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4, azzal a tervvel, hogy zálogversenyen indulnak h4-gyel vagy g4-vel, ezt a nyitást is elsajátította a GM mark hebden, és ennek a nyitásnak egy új formáját is játszotta a híres GM A baadur jobava és a nyitást jobava nyitásnak nevezik. Most elolvashatja C. LAKDAWALA A Ferocious Opening Repertoire-ját is, amely magában foglalja az F3-as sorokkal ellátott veresov-nyitást. És fekete-val az e4 ellen a kedvenc nyitásom najdorf (1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6) és modernen is játszhat tigrist (1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6) és d4 ellen játszhat a Grünfeld Defense (1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5) és holland védelemmel (1. d4 f5), és ez szintén agresszív, de sok játékos játssza, sok példát talál a ginger gm youtube csatornán. Nem ismerem el a benko gambitot agresszív nyitásként, ha az ellenfél tudja, akkor nem lehet agresszív egy. És más nyílások is. Egyébként a legjobb szerencsét !!

Érdemes ezt megtisztítani. Kezdtem, de a bécsi vonala téves, mivel a fehér nem tud kastélyozni az Nf3 lejátszása előtt.
Sajnálom #HerbWolfe Nemrég változtattam rajta, f2 előtt meg kell játszanod a Ne2-t, és a Ne2 után kastélyozhatsz, és ha a Bc5-et nem fogod lejátszani, akkor könnyedén közvetlenül f4-et játszhatsz, követheted a bécsi játékokat Andrew Martin dvd-jén
Néhány sort ismerek, a püspök nyitó mozdulatsorával játszottam őket.
igen, jöhetsz a püspök nyitásával, és ártatlannak is tűnik, de nagyon agresszív.
Rookie
2020-05-31 06:52:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A sült máj jó, és Stockfish szerint a fekete NEM lenne "kis előnnyel" akkor is, ha megfelelően védekeznek.

Emberek vagyunk, és nem úgy játszunk, mint a gépek.
Reinstate Monica
2020-09-05 14:04:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Caveman-variációnak (Caro-kann elővariációs oldalvonal) kell elvégeznie a trükköt.

  1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. h4 h5 5. Bg5 Qb6 6. Bd3 !? Bxd3 7. Qxd3 Qxb2 8. e6!

Ha Black veszi a szabad bástyát, erős támadást kapsz. Az egyetlen probléma az, hogy rá kell indítanod az ellenfeledre, hogy játsszon a MOVÉK PONTOS SZekvenciájával, ami a vonal hosszát figyelembe véve nagyon nehéz.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...