Ennek semmi köze ahhoz, hogy az 1.d4 objektíve jobb lépés, mint az 1.c4. A mozdulatok csaknem olyan jók, mint egymás, sőt néha át is ültetik, ahogyan megjegyezted.

De az 1.d4-et történelmileg nagyon sokáig a két legjobb nyitó lépés egyikének tartották (az 1.e4-gyel együtt), és ez jobban megfelel az alap nyitási elveknek, hogy a kezdők jellemzően tanított.

Tehát úgy gondolom, hogy több játékosról van szó sakkkarrierjük elején, mint az 1.c4-ben, párosulva azzal a ténnyel, hogy a régi szokások nagyon meghalnak (még a sakkozóknál is) .

Azonban az 1.d4 mellett az 1.c4 helyett egy pont szól, hogy az 1.d4 akadályozza a feketét az 1 ... e5 lejátszásában. Megjegyezte, hogy az 1.c4, e5 fordított szicíliai, de szerintem fontos megjegyezni, hogy a szicíliai egy nyílás, amelybe Black belép. A nyitóban Black küzd az egyenlőségért, és ez a helyzet a szicíliai is, így azt mondani, hogy az 1.c4, e5 annak továbbfejlesztett változata White számára, alapvetően csak egy újabb módja annak, hogy White előnyt harcol amikor azt játsszák. De ez az, amit elvárhat White minden jó megnyitójától.

Odáig mennék, hogy azt mondanám, hogy a lépés melletti érvelés bizonyos értelemben tévedés, mivel szinte minden első lépést megpróbálunk igazolni White-nak, mint a legjobbnak (például az 1.Nf3-nak nagyon erősnek kell lennie, mivel az 1.Nf3, d5 fordított Nimzo / King's / Queen's / Bogo / bármilyen indiai védelem, és így jön extra tempóval a normál indiai védekezéshez képest, amelyeket jónak tartanak a fekete számára). Szinte kísértésnek tartom, hogy ezt az érvelési módot a jövőbeni felhasználás céljából "The Reverse Sicilian Fallacy" -nek nevezzem, mivel nem egyszer láttam már, amikor a kommentátorok megpróbálják leírni az 1.c4 erényeit.

Az egyik oka annak, hogy az angol nyitás (akár az 1. c4-gyel, akár az 1. Nf3-mal kezdődik) az alsó szinteken jól működik, az az, hogy a játékosok nem ismerik, hogyan kell ellene játszani. A legtöbb embernek megtanítják, hogyan kell játszani az 1.e4 és az 1.d4 ellen, de kevesebb figyelmet fordítanak arra, hogy megtanítsa az embereket az 1.c4 elleni játékra.

Nagymester szinten minden GM tudja, hogyan kell játszani az angol. Így elveszíti szinte az összes meglepetésértéket, amely amatőr szinten volt.

Annak ellenére, hogy az 1.c4 valamivel jobb pontszámot tudhat magáénak a master játékokban, ne feledje, hogy megjegyezte, ötször annyi játék van az 1.d4. Így az 1.c4 statisztikája kevésbé megbízható. Ha az 1.c4-nek annyi játéka lenne, mint az 1.d4-nek, akkor azt gondolnám, hogy az 1.d4 valamivel jobb pontszámot ér el.

Az angol egyáltalán nem rossz nyitás, és néhány játékos számára sokkal jobban megfelel a stílusának. . Elvileg azonban az 1.c4 nem annyira irányítja a központot, míg az 1.d4 és az 1.e4. Ez lehetővé teszi, hogy Black 1 ... e5-et játsszon! és az elmélet szerint a fekete jól van. Bár ez egy fordított szicília, ne feledje, hogy a szicíliát játszó játékosnak küzdenie kell az egyenlőségért! Nagyszerű a tempó, de előnyt jelent-e az "egyenlőségért folytatott harc"? A válasz erre a játékos típusától függ.

Tartsa be az angol játékot, ha az jobban megy neked. Egy lépés átlagos globális statisztikája nem sokat számít ... az a fontos, hogy neked mi a legkényelmesebb a játék?

Nem válasz, de úgy gondoltam, hogy megoszthatom tapasztalataimat.

Nem vagyok szakértő, de szinte kizárólag az 1.d4-et játszom. Azért kerülem az 1.c4-et 1 .... e5-re.

Oké, ez fordított szicíliai, White-os tempóval. De ez a tempó csak akkor lesz döntő tényező, ha Fekete naivan belevág a (fordított) szicíliai éles variációiba. Képzelje el például, hogy a játék egy visszafordított sárkányhoz halad, majd először White lesz a tempó.

Ne feledje azonban, hogy vannak olyan szicíliai helyzetváltozatok, amelyeket az 1.e4 oldal választhat. Így Black ilyen rendezésre törekszik.

Egy másik ok, amiért nem játszom az 1.c4-et, az az, hogy 1 .... c5 után fel kell adnom (szeretett) d4 zálog, ha két mozdulatot fogok tolni, egy fekete szárnyas gyaloghoz.

Névértékben a D4 csak úgy néz ki, mint a jobb lépés.

Hasonlítsa össze az összes mozgatási lehetőséget az 1) c4 és az 1) d4 után.

1) d4 lehetővé teszi a Queen számára extra mozgás (2 szóköz) és a c4 gyalog védett (a királynő támadhat vissza a c4-re, ha a fekete elveszi) egy további helyért. A püspök 5 további mozgási lehetőséget is kap.

1) A c4 ezzel szemben sokkal kevesebb mozgási lehetőséget ad. A püspöknek nincs további hatótávolsága, a királynőnek pedig ugyanannyi további tartománya van.

Ezenkívül a hozzáadott minőség nagyobb a d4 lépésnél. A középponthoz közelebb eső négyzetek fontosabbak, mint az oldalak és a d4 a középponthoz közelebb eső négyzetek, mint a c4 esetében (d5 / c5 vs d4 / b4).

1) A c4 úgy néz ki, papíron, mint pl. Ön ténylegesen lemond a győzelem százalékáról kompenzáció nélkül (feltéve, hogy a nagyobb mozgási lehetőségek és a jobb középső irányítás növeli a nyerési% -ot).

Hagyományosan az 1) e4 és 1) d4 a leggyakoribb lépés mert papíron vannak a lehető legjobb lehetőségek. Teljesítményszintjüknél közel azonosak egymással, azzal az előnnyel, hogy az e4 nagyobb mozgás, és az az előnye, hogy a d4 védettebb helyzet.

A tábla többi mozdulatát általában ritkábban játsszák. mert ezek csak szigorúan rosszabbak a hozzáadott mozgási lehetőségek és a biztonság szempontjából.

A d4 és az e4 kivételével valami más játékban rejlő előnyök egyike az, hogy valahogy meglepheted az ellenfelet azáltal, hogy manőverezed őket. néhány nyitást jobban tudsz, mint ők.

Feltételezem, hogy mindenki, aki játszik 1) c4, valószínűleg a következő okok miatt teszi:

1) Úgy gondolják, hogy jobbak elegendő játékos ahhoz, hogy szigorúan rosszabb mozdulatokkal is nyerhessenek.

VAGY

2) Úgy gondolják, hogy át tudják csalni az ellenfelet olyasmire, amire még nem készültek fel

VAGY

3) Úgy gondolják, hogy elég rosszabb játékosok, így esélyük sincs nyerni, miközben a lehető legjobb mozdulatokat hajtják végre, és csak az általános véletlenszerűség növelésére törekszenek, ami általában segíti a hátrányos helyzetűeket.

Az 1.d4 megragadja a központ irányítását, míg az 1.c4, e5 feketét legalább egyenlőnek és talán valamivel jobbnak hagy. Pusztán objektív szempontból a központ irányításáról van szó. Ha két tökéletes motor között játszanánk, a d4 lenne a jobb lépés.

Az 1.c4-nek azonban nagyon sok gyakorlati előnye van. Rengeteg átültetési lehetőség van, és a fehér képes lehet arra, hogy a játékot olyan sorokra kényszerítse, ahol jobban ismeri.