Kérdés:
Tegyen matát gyalogokkal promóció nélkül
Ahmad Azwar Anas
2013-09-13 15:27:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van egy sakkrejtvényem:

  [FEN "7k / 8/8 / 4KPPP / 8/8/8/8 - - - 0 0"]  

Kaphat-e a White kényszerítés nélkül promóció nélkül?

És ha léteznek ilyenek, hol találok még néhány ilyen sakkrejtvényt, amelyek sajátos és korlátozó irányokat tartalmaznak?

A kényszerített társ itt előléptetés nélkül lehetetlen
Ahmad, megragadtam a szabadságot, hogy szerkesszem a kérdést, és remélem, hogy nem változtattam a szándékodon. Ha megtettem, ne habozzon visszavonni a szerkesztést.
köszönöm @ [Ed Dean] (http://chess.stackexchange.com/users/167/ed-dean), ezt nagyra értékelem .. és @ [Daniel δ] -ért (http://chess.stackexchange.com/users / 86 / daniel), igen, kipróbáltam néhányat. Van valami elmélet ennek magyarázatára ??
Egy válasz:
ETD
2013-09-22 08:24:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ahogy Daniel egy megjegyzésében jelezte, itt az a válasz, hogy nem White nem kényszerítheti a matát anélkül, hogy legalább egy gyalogot előmozdítana. Elegendő játék a pozícióval ezt egyértelművé, intuitívan teszi. Az egyetlen módja az lenne, ha a fekete királyt abban a sarokban tartaná, ahol van, és közben ezt a gyalogokat előretörve tegye le. Az intuitív ok, amiért ez nem kivitelezhető, az az, hogy a fehér király az egyetlen lehetőség arra, hogy megakadályozza a fekete király futását a tábla másik oldalára, de bár ezt teszi, a gyalogok mögött nincs elegendő támogatás, hogy elősegítsék őket a matatás előtt .

De szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ha valaki ezt az intuitív magyarázatot nem meggyőzőnek vagy nem kielégítőnek találja, van egy szigorúbb módszer annak bemutatására, hogy White nem kényszerítheti a mattot az ön álláspontjáról előmozdítás nélkül, és ez egy kevés retrográd elemzés. (Egyébként a sakkproblémák retrográd elemzésének részterülete nyújt néhányat, amit a bejegyzés végén kér, nevezetesen a problémákat egy nagyon sajátos megoldással.) Alapvetően csak arra gondolok, hogy visszafelé kell működnünk: az adott anyag a táblán, csak egy kis maroknyi pozíció lehet a végső sakk helyzetünk. Így, ha mindegyik pozíció esetében be tudjuk mutatni, hogy nem lehet kényszergyőzelem, amely így végződik, akkor tudjuk, hogy ez nem valósítható meg. matató pozíció az adott anyaggal:

  [fen "5k2 / 5PP1 / 4K2P / 8/8/8/8/8 b - - 0 1"]  

De állítom, hogy nem tudtuk kényszeríteni a feketét ebbe a helyzetbe: a végső lépésnek 100.g7 # -nak kellett volna lennie (ahol éppen önkényesen választottam 100-at ), az azt megelőző lépésnek 99 ... Kf8 -nak kellett volna lennie (e8-ból vagy g8-ból kell mozognia), és az azt megelőző lépésnek 99.f7 + code-nak kellett lennie >. Rendben, tehát tudjuk, hogy White biztosan ezt a 99.f7 + -t játszotta le a fekete királlyal az e8-on vagy a g8-on. De ha a fekete király az e8-on van, akkor válaszolhatott volna helyette 99 ... Kd8 -ot, és ha a fekete király g8-on volt, akkor ehelyett játszhatott volna 99-et ... Kh8 válaszul. A lényeg az, hogy akárhogy is, White valójában nem kényszeríthette feketét abba a végső matató helyzetbe.

Rendben, szóval ez az egyik lehetőség lent van. Vannak természetesen mások is, de mindegyikükhöz hasonló retrográd elemzés megerősíti, hogy egyiket sem lehet kényszeríteni, és csak erre van szükség egy légmentesen bizonyított bizonyítékra, miszerint White nem kényszerítheti a matát az eredeti helyzetéből anélkül, hogy elősegítené a gyalogot .

Szeretnék megtanulni retrográdot mostantól .. Úgy tűnik, úgy hívják, hogy "ismert, de nem lehet megtenni".


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...